“她不能盡孝了，我就代她為父母養(yǎng)老?！?/strong>
2000年，鄭冬與王靜相識(shí)相戀。2002年已是鄭冬未婚妻的王靜死于白血病。有始無(wú)終的戀情不僅沒(méi)有斬?cái)噜嵍c王家人的聯(lián)系，反而讓他們走得更近。
替亡故女友盡孝養(yǎng)老，一紙諾言堅(jiān)守十四年。2003年，鄭冬在村委會(huì)及鄰居的見(jiàn)證下簽訂了《撫子協(xié)議書(shū)》，自此，王家少了一個(gè)女兒，多了一個(gè)“兒子”。鄭冬遷移了戶(hù)籍，和老兩口同吃同住。
2017年9月13日，“父親”王正昌被一輛轎車(chē)撞傷致死。鄭冬將肇事司機(jī)姜某某以及保險(xiǎn)公司告上法庭，并提出包括死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等在內(nèi)共計(jì)34萬(wàn)余元的賠償請(qǐng)求。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)：準(zhǔn)女婿有沒(méi)有原告資格？能否請(qǐng)求賠償？
一審中，保險(xiǎn)公司拒賠，認(rèn)為鄭冬原告主體不適格。
死者已逝，生者猶在。眾所周知，死亡賠償金是由侵權(quán)人給死者近親屬的一種補(bǔ)償。因其產(chǎn)生于死者死亡后，而遺產(chǎn)是死者死亡時(shí)已有的財(cái)產(chǎn)，故不屬于遺產(chǎn)范圍，不能按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議由撫養(yǎng)人繼承。鄭冬既非死者王正昌的近親屬，亦不存在合法的收養(yǎng)關(guān)系，不具備死亡賠償金請(qǐng)求權(quán)，所以鄭冬無(wú)權(quán)起訴。
原則有例外，法外有溫情
法律的運(yùn)行不是機(jī)械的邏輯判斷，根本目的在于通過(guò)定紛止?fàn)庍_(dá)成社會(huì)的公正與權(quán)利義務(wù)的和諧。個(gè)案的平衡固然重要，維護(hù)整體公序良俗更顯意義長(zhǎng)遠(yuǎn)。我國(guó)已進(jìn)入老齡化社會(huì)，為形成敬老孝親、互幫互助的社會(huì)氛圍，遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的養(yǎng)老模式當(dāng)受到重視。在此背景下，賦予遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議人賠償權(quán)利人的資格不失為一種嘗試。
2018年一審，2019年二審，兩級(jí)法院均支持鄭冬的訴訟請(qǐng)求，保險(xiǎn)公司共賠31萬(wàn)余元。理由是：鄭冬與王正昌長(zhǎng)期共同生活、共同勞動(dòng)、共同消費(fèi)，彼此之間在精神上相互撫慰、生活中相互扶助、家庭財(cái)產(chǎn)相互混同，雙方具有較強(qiáng)的人身依附關(guān)系。鄭冬作為對(duì)王正昌履行了主要扶養(yǎng)義務(wù)的實(shí)際扶養(yǎng)人，應(yīng)當(dāng)獲得物質(zhì)的補(bǔ)償和撫慰，其行為亦尊崇了公序良俗和敬老扶弱的社會(huì)傳統(tǒng)道德。
愛(ài)情之花隨時(shí)光凋零，昔日諾言卻歷久彌堅(jiān)。鄭冬值得敬佩之處在于，常人大可不必背負(fù)起替人養(yǎng)老的重?fù)?dān)，他卻能十四年如一日，漫長(zhǎng)的陪伴化作對(duì)故人的告別，以平凡的人生成就不凡的偉大。
相關(guān)法條：
《民法典》第1129條 喪偶兒媳對(duì)公婆，喪偶女婿對(duì)岳父母，盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)的，作為第一順序繼承人。
第1131條 對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)?shù)倪z產(chǎn)。
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉繼承編的解釋?zhuān)ㄒ唬返谒氖粭l 遺產(chǎn)因無(wú)人繼承又無(wú)人受遺贈(zèng)歸國(guó)家或者集體所有制組織所有時(shí)，按照民法典第一千一百三十一條規(guī)定可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)的人提出取得遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求，人民法院應(yīng)當(dāng)視情況適當(dāng)分給遺產(chǎn)。
（責(zé)任編輯：蔡文斌）
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
