本報(bào)記者 章寧旦
“辦理全國首宗國際航空器留置權(quán)案的6年多里，在我國法律沒有明文規(guī)定、國際國內(nèi)無可供參考案例的前提下，律師團(tuán)隊(duì)頂著巨大困難與壓力迎難而上，開創(chuàng)通過留置權(quán)確認(rèn)及實(shí)現(xiàn)解決航空器債務(wù)糾紛的先例，為中方企業(yè)挽回全部經(jīng)濟(jì)損失?！弊鳛閺V東乃至全國涉外律師領(lǐng)軍人物，慕亞平近日與《法制日?qǐng)?bào)》記者談起涉外法律服務(wù)經(jīng)歷時(shí)感慨道。
慕亞平，廣東廣信君達(dá)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，司法部全國千名涉外律師人才，廣東省涉外律師領(lǐng)軍人才庫成員。除擔(dān)任中山大學(xué)法學(xué)院教授外，還身兼中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易法研究會(huì)副會(huì)長、中國自由貿(mào)易區(qū)法治專業(yè)委員會(huì)副主任委員、WTO與CEPA法律研究中心主任等職務(wù)。
慕亞平成功經(jīng)辦過大量涉外案件，而讓他始終念念不忘的，還是廣州白云國際機(jī)場(chǎng)股份有限公司訴美國通用電氣商業(yè)航空服務(wù)有限公司等航空器留置權(quán)糾紛一案。
2007年9月，東星航空公司與白云機(jī)場(chǎng)簽訂服務(wù)協(xié)議，但在此后的合作中，東星航空卻未依約按時(shí)支付航空服務(wù)費(fèi)用。
2009年年初，白云機(jī)場(chǎng)獲悉東星航空被債權(quán)人申請(qǐng)破產(chǎn)清算的消息后，于同年3月留置其在白云機(jī)場(chǎng)的3架飛機(jī)。沒想到，通用電氣隨即聲稱對(duì)這3架飛機(jī)擁有所有權(quán)，主張取回飛機(jī)。白云機(jī)場(chǎng)事后得知，3架飛機(jī)是東星航空從通用電氣融資租賃取得的，由于融資租賃沒有到期，所有權(quán)尚未轉(zhuǎn)移給東星航空。
“代理此案前，國內(nèi)從未有過航空器留置權(quán)糾紛，且存在國際營商環(huán)境保護(hù)、外交關(guān)系、開拓國際市場(chǎng)業(yè)務(wù)等多方面顧慮。”慕亞平坦言，在這種情況下接受委托算得上臨危受命。
2009年7月，慕亞平與羅春霖、周蓮等律師組成律師團(tuán)隊(duì)作為白云機(jī)場(chǎng)代理人，對(duì)通用電氣等4家公司向廣州市中級(jí)人民法院提起民事訴訟，請(qǐng)求確認(rèn)留置行為合法，4被告共同支付航空器維修、停場(chǎng)、服務(wù)費(fèi)等4400多萬元。
作為我國民用航空器留置權(quán)司法第一案，此案涉案標(biāo)的額巨大，又涉及白云機(jī)場(chǎng)、通用電氣等航空業(yè)知名企業(yè)，對(duì)廣州地區(qū)機(jī)場(chǎng)和航空業(yè)運(yùn)營秩序具有重大影響。加上尚無相關(guān)實(shí)體法規(guī)定，國際國內(nèi)亦無可參考案例，都給代理帶來極大困難和壓力。
“律師團(tuán)隊(duì)不斷向國內(nèi)最權(quán)威的法學(xué)家、航空法專家請(qǐng)教咨詢，共同評(píng)估研判，還專程前往北京進(jìn)行專家論證，為案件成功辦理積蓄了充足的法理基礎(chǔ)?！蹦絹喥秸f。此后，律師團(tuán)隊(duì)確定了案件適用的國內(nèi)法規(guī)定及國際公約，明確了留置權(quán)性質(zhì)、范圍、依據(jù)及實(shí)現(xiàn)方式，闡明了留置權(quán)與取回權(quán)的關(guān)系，厘清了與航空器有關(guān)行為的范圍，特別是引入商事留置的概念和規(guī)則，有力駁斥了通用電氣等多家公司另案起訴白云機(jī)場(chǎng)侵權(quán)訴訟的事實(shí)和理由。
2013年6月，廣州中院一審判決確認(rèn)白云機(jī)場(chǎng)留置行為合法，判令通用電氣等4被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任，支持白云機(jī)場(chǎng)全部訴求。4被告不服，提起上訴。
“二審過程中我們據(jù)理力爭(zhēng)，處處占據(jù)主動(dòng)，迫使外方逐漸接受中方的意見和建議?！蹦絹喥礁嬖V記者，考慮到通用電氣在國際航空業(yè)的霸主地位，尤其是今后各方的合作與發(fā)展，律師團(tuán)隊(duì)從顧全大局角度積極釋法說理。2015年5月，在法院主持下，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，廣東高院下達(dá)民事調(diào)解書，白云機(jī)場(chǎng)追回2820多萬元，挽回全部損失。
此后，慕亞平又代理了白云機(jī)場(chǎng)訴泰國暹羅航空公司服務(wù)合同糾紛案等一批涉外案件，有效維護(hù)了中國企業(yè)的合法權(quán)益，有力阻卻了外國公司的無理訴求，也為規(guī)范世界航空業(yè)運(yùn)營秩序發(fā)揮了積極作用。
廣州市司法局局長廖榮輝評(píng)價(jià)說，慕亞平律師團(tuán)隊(duì)借助多方力量，在處于完全主動(dòng)的情況下，顧全大局、因勢(shì)利導(dǎo)，與外方公司達(dá)成和解，不僅為中方企業(yè)挽回全部經(jīng)濟(jì)損失，還圓滿化解了矛盾，促進(jìn)雙方再次合作的可能。我們需要這樣有專業(yè)法律素質(zhì)有迎難而上精神，還有大局意識(shí)的優(yōu)秀律師走出國門，為“一帶一路“和粵港澳大灣區(qū)建設(shè)提供優(yōu)質(zhì)法律服務(wù)。
本版制圖/高岳
（責(zé)任編輯：盧相?。?/p>
晉公網(wǎng)安備 14090202000008號(hào) 
